Върховният съд на Уисконсин ще разгледа дали 175-годишен закон забранява абортите

МАДИСЪН, Уисконсин (AP) — Върховният съд на Уисконсин реши във вторник да прегледа две провокации против 175-годишен закон, който консерваторите поддържат забрани аборт, без да остави делата да преминат през по-долните съдилища.

Застъпниците на абортите имат отличен късмет да надделеят и в двата случая поради демократичния надолнище на Върховния съд и забележките на демократичното правораздаване, направени по време на акцията за това по какъв начин тя поддържа правата на абортите.

Законодателите на Уисконсин одобриха закони през 1849 година, които бяха необятно тълкувани като забраняващи аборта във всички случаи, с изключение на за избавяне на живота на майката. Епохалното решение на Върховния съд на Съединени американски щати от 1973 година по делото Роу против Уейд, което легализира абортите, анулира уставите, само че законодателите в никакъв случай не ги анулираха. Решението на Върховния съд от 2022 година за анулация на Роу против Уейд ги задейства още веднъж.

Генералният прокурор на Демократическата партия Джош Каул заведе дело, оспорвайки законите през 2022 година, потвърждавайки, че те са прекомерно остарели, с цел да се ползват, а законът от 1985 година, който позволява абортите, преди плодът да може да оцелее отвън утробата, ги заменя. Съдия от окръг Дейн постанови предходната година, че законът не разрешава нападението над жена в опит да убие нероденото й бебе, само че не не разрешава абортите. Решението насърчи Planned Parenthood да възобнови предлагането на аборти в Уисконсин след прекъсване на процедурите, когато Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд.

Окръжният прокурор на окръг Шебойган Джоел Урмански, републиканец, изиска от Върховния съд на щата през февруари да анулира решението, без да разреши обжалването да премине през долните апелативни съдилища на щата. Той твърди, че решението ще има влияние в цялата страна и ще насочи законодателите, а делото по този начин или другояче ще завърши във Върховния съд.

Дни откакто Урмански подаде настояването си, Planned Parenthood of Wisconsin съди Урмански и изиска от Върховния съд да го вземе непосредствено. Организацията търси решение, че уставът от 1849 година е противоконституционен, като твърди, че декларацията на щатската конституция, че хората имат право на живот, независимост и блян към благополучие, значи, че дамите имат право да управляват личните си тела - всъщност желае от съда да разгласи конституционно право на аборт.

Съдът издаде заповеди, в които се показва, че съдиите са дали своят вот единомислещо да одобряват жалбата на Урмански и са дали своят вот 4-3 за разглеждане на делото за планувано родителство. Четиримата демократични съдии от съда гласоподаваха да поемат това дело, а тримата консервативни съдии гласоподаваха срещу поемането му.

Адвокатите на Урмански, Андрю Филипс и Матю Том, не дадоха отговор незабавно на имейл с искане за коментар.

Убеждаването на демократичното болшинство на съда да съблюдава устава наподобява съвсем невероятно. Либералното правораздаване Джанет Протасевич даже стигна до такава степен, че намерено съобщи по време на акцията си, че поддържа правата на абортите, което е огромно отклоняване за правосъден претендент. Обикновено такива претенденти се въздържат да приказват за персоналните си възгледи от опасения, че могат да наподобяват предубедени на пейката.

Консервативните съдии упрекнаха демократичното болшинство в тяхното противоречие по отношение на плануваното родителство, че си играе на политика.

„ Сигналът към наблюдаващата аудитория е, че когато избрани въпроси на политиката обиден десния нерв, този съд ще следва партийната линия, а не закона “, написа Хагедорн.

Либералното правораздаване Джил Карофски възрази в единодушие, че щатският Върховен съд би трябвало да взема решение значими щатски конституционни въпроси.

„ Независимо от нечии възгледи по отношение на морала, законността или конституционността на аборта, несъмнено е, че регулирането на аборта е въпрос с голямо персонално и практическо значение за доста поданици на Уисконсин “, написа Карофски.

Мишел Веласкес, основен стратегически шеф за плануваното родителство в Уисконсин, сподели в изказване, че организацията е признателна, че съдът се е съгласил да поеме нейния случай и жителите на Уисконсин би трябвало да знаят дали абортът е легален в щата.

Wisconsin Watch, медия, се снабди с изтекла чернова на заповедта за приемане на случая предходната седмица, което накара основния арбитър Анет Зиглер да призове за следствие.

Групите срещу абортите се осъдиха решението на Върховния съд да вземе делото за планувано родителство.

„ Всеки гражданин на Уисконсин би трябвало да бъде смутен от това крещящо въоръжаване на правосъдната система за закрепване на гибел при поискване “, сподели в изказване Хедър Вайнингер, изпълнителен шеф на Wisconsin Right to Life.

___

Тази история е обновена, с цел да поправя деня от седмицата в първото изречение на вторник, а не понеделник.